Este Espaço destina-se a Expressão da Livre Opinião do Leitor, independente de cor, credo ou raça, mesmo e apesar de divergente ou análoga a nossa própria Opinião, das Matérias trazidas pela Redação do Jornal, dos Autores e Parceiros, desde -que haja espaço disponível e sob a condição de não serem ofensivas a Moral, a Ética e a Legislação Vigente, conforme o dispositivo Constitucional que assegura a todo o Cidadão Liberdade de Expressão, vedado o anonimato, no esteio do Artigo 5º da Magna Carta Federal, sendo de inteira responsabilidade dos seus formuladores o conteúdo do expressado, não cabendo a Associação nenhuma Responsabilidade Civil ou Penal. Tamanho máximo do Texto uma lauda A4, fonte 12.

Critica : Colômbia x Venezuela

Por : Sérgio Villaça

Prezado Antuerpio:

De vez em quando você sofre alucinações que lhe perturbam a mente. Esse pesadelo, que lhe transportou de volta ao século passado, não atormenta mais ninguém, exceto alguns esquerdóides que ainda sobrevivem com essas histórias do lobo-mau americano. O canalha do Chavez também tem cutucado feridas que ainda não fecharam totalmente, na tentativa de incendiar a América Latina. Temos as questões do Chile com a Bolivia e Peru, quando perderam territórios ricos em minérios na Guerra do Pacífico e do Paraguai com Bolívia, quando esta última perdeu territórios na Guerra do Chaco. Temos também uma outra questão, que não tardará em ser reativada, que é a "anexação" pelo Brasil do território boliviano que corresponde ao Estado do Acre. No momento procura um bode expiatório externo para tirar do foco o desmoronamento da economia da Venezuela, que inclusive já vive um forte desabastecimento, alem da queda continua nas exportações. Nada melhor que a Colômbia, que juntamente com o Chile e o Peru, repudiam o socialismo bolivariano do caudilho, para arranjar uma encrenca. Não chegará às vias do fato, pois sabe melhor que ninguem das conseqüências negativas de uma tresloucada aventura.

Sergio Villaça

svillaca@terra.com.br


Critica : Dilma x Serra

Por : Pedro Porfirio

porfirio@palanquelivre.com

Esse é o drama, Pettersen, “ Se correr o Serra Pega ”, ou, antes pelo contrário, para a “ Oposição ”, “ Se ficar a Dilma Come”.  Um dos dois fará a festa do poder. E nós, os sem alternativas?

abraços

Pedro Porfírio


Critica : Gol Contra

Por Xico Jr.

la-stampa@ig.com.br

Caro, Pettersen Fillho!

Acabei de ler o artigo "Bruno: Gol Contra do Goleiro do Flamengo". Primeiro não chega a ser muito estranho o comportamento desses novos e súbitos riquinhos que, sem orientação, sem apoio de um empresário consciente e responsável e sem um administrador das suas riquezas, passam a ser a achar no olimpo. Temos muitos bons exemplos de que, apoiados, bem orientados e nascidos de família com boa formação educacional e disciplinar chagam ao patamar da riqueza sem estrapolarem na sua conduta e atitudes. E entre esses estão Paulo Roberto Falcão, Zico, Rivelino, etc.

Não estamos justificando, apenas mostrando a origem desse ex-futuro grande goleiro, cuja carreira, por um ato maior de sadismo, perversidade e barbárie, está definitivamente enterrada, cimentada. Se esse tal de Bruno tivesse um mínimo de bom senso, uma razoável orientação e não fosse movido pelo ímpeto da maldade, teria logo assumido a paternidade da criança, pago a devida e legal pensão, e o caso estaria encerrado.

Nesse caminho ou meio, além de prostituição, navega um mar de drogas e maus sentimentos.

Outro detalhe importante, mas que jamais foi levantado e abordado pela imprensa: Se a Eliza Samudio já havia denunciado o dito por agressão na delegacia e via vídeo pela internet, porque não pleiteou ou negociou a pensão através de um advogado ou via Justiça? No fundo, apesar de não mais poder se defender, Eliza Samudio alimentava uma expectativa e foi ao encontro do pior, mesmo sabendo que o Bruno era agressivo e que já havia batido nela, assim, indo ao encontro dele e na sua própria casa em Minas Gerais, acabou oportunizou esse feito e esse fato.

Não, ele, em lugar de uma pessoa de bom senso e equilibrada, teve a parceria, a orientação de um tal de Macarrão (aí deve ter algo mais do que uma simples e mera amizade, pois vide a frase com o nome do goleiro Bruno e o seu, que mandou tatuar em suas costas, local que indica uma inegável suspeita), cujas origens, ambiente de criação e orientação não poderia ir além dessa atitude monstruosa, dessa ação hedionda.

Agora, além de servir de um belo e espetacular prato à mídia faminta por esse tipo de jornalismo (será que se pode chamarisso de jornalismo ou melhor seria SENSACIONALISMO BARATO?), em lugar de receber os polpudos salários que vinha percebendo, vai PAGAR NO MÍNIMO 30 ANOS atrás das grades.

Engraçado, desde que começaram a badalar esse cara, esse tal de Bruno, não sei porque, mas nãi simpatizei com ele, vi algo que não sei e nem saberia dizer o que senti. Uma impressão, à primeira vista, de que se tratava de alguém não confiável. Infelizmente esse sentimento que me tomou conta acabou revelando uma verdade, lamentavelmente!

Abs, Xico Júnior


Critica : Política em Minas Gerais

Por : Marcos A. Rondineli

mrondineli@hotmail.com

A idéia, falando de política em Minas Gerais, é trocar um Governador por um Senador, um Senador por um Governador enquanto se mantém na Presidência, o mesmo discurso unionista.

A idéia, ao que se vê, não é unir para separar, mas separar para unir.


Critica/Direito de Resposta: Coronel Grégio : “Out Door – A Nova Arma da Direita Cor-de-Rosa  Brasileira :

Por : Cel Gregio 

VALEU  IRMÃO :

GOSTEI  DA  AULA  SOBRE  A  ETMOLOGIA  DA  PALAVRA !!!...

AGRADEÇO  PENHORADAMENTE  A  DIVULGAÇÃO ,  AS  CRÍTICAS  E  ANÁLISES,  AO  MESMO  TEMPO  EM  QUE  FAÇO  "DOIS  REPAROS": NÃO
  FAÇO  PARTE   DA DIREITA  COR  DE  ROSA ,  MAS  SIM,  DO  PATRIOTISMO  VERDE-AMARELO, AZUL  E  BRANCO  QUE  TRANSFORMOU  O  NOSSO  QUERIDO  BRASIL  NA   OITAVA  ECONOMIA  MUNDIAL  COLOCANDO-O  NO  PRIMEIRO  MUNDO ,  SEM  ASSASSINAR  NO  PAREDÃO,  "NEM  -  UM   CRISTÃO "  SEQUER,  COMO  FIZERAM  OS  COMUNISTAS  NO  SÉCULO  PASSADO,  QUE   ASSASSINARAM  QUASE  200 (DUZENTOS)  MILHÕES  DE  CRISTÃOS  NA  EUROPA,  NA  ÁFRICA,  NA  ASIA  E  NAS  AMÉRICAS;
         O  SEGUNDO  REPARO  É  PARA  INFORMAR  QUE  SOU, "DISCRETAMENTE",
FILIADO  AO  P T B =  PARTIDO  TRABALHISTA  BRASILEIRO  ( Nº 14 ).

REAFIRMO  MEUS  AGRADECIMENTOS
COM  UM  "FIRME  E  FORTE"  ABRAÇO
CEL  GRÉGIO -  PMES  -  REFORMADO


Critica : Anistia aos Opositores do Regime:

Por : Claudio Mariano Loureiro

Tentando contribuir para a argumentação do porque anistiar torturadoras é diferente de anistiar os opositores ao golpe militar.

O golpe foi dado por cima das instituições do estado e seus opositores não quebraram as "regras", ao contrário dos golpistas e seus apoiadores. Agora, opositor ao golpe, revolucionários ou não, deixaram de sê-los ao fim da ditadura, mas e os torturadores? Quem torturou, perseguiu e assassinou, deixou de sê-lo?

Quem foi torturador e assassino deixa de sê-lo?

cmlpelomundo@ibest.com.br


Critica : Votar em Quem

Por : Cláudio Mariano Loureiro

Concordo com o Carlos Gontijo, parcialmente!

Eu acho que votar não é igual a torcer para um time de futebol. Votar não é escolher o menos pior ou estar sempre olado "do vencedor".

Votar é uma escolha, é a sua opção. Eu costumo dizer que eu não posso ver uma urna que quero logo botar meu voto. Não que eu ache que essa "democracia" seja um exemplo de democracia. Não! Votar não é nada, quase nada.

Eu costumo tambem declarar meu voto,  e não vai ser diferente agora. Nós temos opção sim, de votar diferente, e eu voto no PSTU no primeiro turno, e no segundo é quase certo que vou anular meu voto, a não ser que a maioria vote no meu candidato (o que tô achando difícil).

Nós podemos dizer o que nós não queremos, e eu não quero safado, ladrão, entreguista e burgues no poder. Não me importo que demore 100 anos.

cmlpelomundo@ibest.com.br


Critica : Nós contra Eles

Por : Rufino Almeida

Caro Confrade Pettersen Filho.

Muito pertinente sua matéria sobre as prentenções do candidato José Serra. Aguardamos e esperamos que no próximo número do nosso Grito do Cidadão, seja sobre a Dilma, se possível, entretrevista com  cada um dos candidatos no período de campanha. Dessa forma, os leitores que ainda não tem opinião formada sobre qual é o pior, poderão se definir baseado na imparcialidade jornalística do Grito do Cidadão. Será muito difícil para o cidadão menos politizado, escolher o menos ruim. Não creio que o Serra esteja tão 'a direita, mas indubitavelmente, é o mais identificado com o empresariado conservador. A linha ideológia dos dois é a mesma. E, ideologia é como camisa de time de futebol. Ninguém muda. Quando os dois começaram a militar na política na década de 60, empunhavam a mesma bandeira. A Dilma, segundo os militares mentores da revolução de 1964, era uma comunista guerrilheira que foi atuar no meio rural, enquanto o Serra era o comunista agitador, liderando os estudantes em São Pa
ulo, interagindo com  estudantes de outros estados. Creio qu o povo merecia candidadatos melhores dos que aí estão. Entretanto, o radicalismo do Lula 'a favor da Dilma e o radicalismo do Serra em benefício próprio, deixou os eleitores em uma ''sinuca de bico.''
Creio que nós, formadores de opinião, devemos trocar o máximo de informações possíveis, para que, dessa forma, possamos contribuir para a eleição do menos ruim e assim, seja preservado e continuado o pouco que, apesar de tudo, foi conquistado no Governo Lula.

rufinoalmeidas@hotmail.com


Critica : “ Nós contra Eles”

Por : Sérgio Villaça

Prezado Petterson Filho:

Estou começando a acreditar que seus comentários são psicografados, pois são visíveis as sintonias com "estadistas" que já se foram. Não sei se Stalin ou Lenine, estão incorporando com mais intensidade nesse cavalo, mas a fato é que o cheiro de enxofre é muito forte. Chamar o Serra de direitista só pode ser brincadeira. Antes fosse, pois o Brasil precisa urgentemente de um candidato de centro-direita. O Serra poderá até ser eleito, mas não pelas mensagens que trará, mas sim por ser a opção menos ruim, em um leque de candidaturas medíocres, todas de esquerda. Seria melhor para os brasileiros uma vitória da ex-terrorista (que ainda não disse o que fez com os 2,8 milhões de dólares roubados do Ademar de Barros), pois com certeza todos os equívocos do governo Lula cairiam em seu colo, favorecendo uma candidatura não-esquerdista em 2014. Na sanha para se manter no poder, o governo petista esqueceu da educação, da saúde, da segurança, da moradia e do saneamento básico, investindo apenas em obras eleitoreiras que não avançam (PAC 1) e em um assistencialismo sem saídas que já retirou milhares de trabalhadores da lida. Precisamos urgentemente restabelecer o ordenamento jurídico em nosso em nosso país, antes que petistas-anarquistas destruam nossas instituições e atropelem nossa Constituição. Até agora o Lula apenas surfou na "herança maldita" e o que ousou fazer fora desse contexto vai custar caro ao cidadão.

Atte.

Sergio Villaça

Postado por : svillaca@terra.com.br


Critica: Projeto “Ficha Limpa”

Por : Rufino Almeida

Caro Confrade Pettersen..

Compreendemos a sua preocupação quanto ao Projeto Ficha Suja, mas entendemos que é preciso ousar tentando. Pois, ''antes a dor de não ter vencido, que a vergonha de não ter lutado.'' Pior, não pode ficar definitivamente. Precisamos acreditar no poder de um povo mobilizado pelo bem do seu paíz. O que não pode continuar é o abuso do poder político (TRE e TSE), encarnando falsamente as liberdades democráticas para permitir que verdadeiros meliantes concorram livremente a cargos eletivos para continuarem a saquear o poder público e depois jogar a culpa para o povo com alegação de que não sabe votar. É verdade que o povão, é pouco ou quase nada politizado, por absoluta falta de acesso 'a cultura porque esta nunca foi prioridade para nenhum governo na História deste País. - Por que? Porque a ignorância é a principal materia prima para a eleição dos falsos democratas, ao longo da História do Brasil. Precisamos sim, de uma reforma eleitoral que comece com candidatos com fichas limpas
. Nós que temos o privilégio de sermos um pouco mais politizados, temos que usar estes limitados espaços democráticos e chamar o povo a participar da pressão. Não com quebra quebra como fizeram os Sem Terra em Brasília e São Paulo, mas de maneira ordeira, mesmo sabendo do risco de levar muita pancada como levaram os estudantes em Brasília, pelos defensores da mordaça. Temos que arriscar, sim, meu caro Pettersen. - Um abraço.

Rufino Almeida. - Belém, PA. Fotógrafo, Poeta, Escritor e Triatleta).


Critica : POLÍCIAIS PEDEM SOCORRO:

Por: Policial Civil

No dia 09 de abril do corrente ano, ás 19:30hs, os investigadores do DPJ de cariacica, indignados com a situação em que está passando o DPJ de Cariacica, com 28 presos, sendo que no mini-cúbilculo para 02 presos, esncontravam-se 08 ( oito ) e de forma delicada, insegura e perigosa, encontravam-se 20 ( vinte), disse VINTE presos no corredor de passagem dos funcionários,algemados pelas pernas e 05(cinco) no banco, sem condições de receber mais nenhum preso, num total desrespeito aos policiais, funcionários terceirizados e aos próprios detidos, a SPP informou que mesmo com tal informação não transferiria nenhum preso, apelamos para os diretores do SINDIPOL ( CONTATO VIA TELEFONE) e contato via telefone também com ASSINPOL e NÃO OBTIVEMOS ÊXITO, sendo que foi contatado os PC'S Fernando e Valter Búfolo (Sindipol) que estavam gripados e o PC José Maria disse que estava em Novo Horizonte e que ficou preso no trânsito.

Surpreendentemente!!!! O DIRETOR DO SINDIPOL (BIGU), disse que não poderia se deslocar em auxílio, pois segundo ele estaria de escala no dia 10 e que dia 09 nada poderia fazer!!!!

Ora, pois, Não deveria se entender que ao pleitear tal cargo não estaria ele sujeito aos ricos da função? e que em campanha disse que tudo faria em prol da categoria.

Verifica-se, claramente, sem desmerecer o atendimento aos outros nobres colegas, Vila Velha e Novo Horizonte parece ter toda a atenção de nossos "defensores", mas uma DP, SEM CELA, com vários presos, não seria, ao nosso entendimento, mais delicada do que outra, que mesmo com uma quantidade expressiva de detidos, TENDO CELAS, estaria em menos riscos do que a outra.

Apelando por um pouco de antençã....


Agradecimento Público

Por : Mozart Guariglia de Oliveira

Temos que agradecer, e muito, com as mãos em contrição, olhos marejados de lágrimas e corações transbordantes de ufanismo cidadão, todo  o esforço administrativo dispendido ao longo de tantos anos, de tanto bom senso no que se refere as priridades de atendimento das necessidades mais prementes do nosso povo com tantos atos de governo, de todos os níveis, para que tragédias como as que acontecem essa semana no nosso estado não aconteçam mais. Muito obrigado presidente Lulla! Muito grato Governador Cabral! Mas que maravilha né mesmo prefeito Paes? Nós, vítimas de todos os dias da excelência dos serviços públicos de todos os níveis nos orgulhamos tanto, mas tanto de vcs e antecessores...Não imaginam quanto! Pelo menos a parcela esclarecida da população que tradicionalmente anula seu voto, cerca de 30%...

Mozart Guariglia de Oliveira
2643-5272
Av. Lucio Meira 670 Teresópolis
Id. 52230956 CREMERJ

mozartgo62@yahoo.com.br


Critica : Julgamento Nardoni

Por : Nilda Araújo

Vocês me mandaram um comentário sobre o caso Nardoni, citando que foi um show. Acho de uma infelicidade a pessoa que pensa assim.Será que tem filhos e família?  Me desculpem, porém do momento que me mandaram email sito-me na obrigação de expressar minha opinião. Acho sim que foi uma satisfação à Sociedade, que já está cansada de ver injustiças. e digo mais, se a Imprensa não estivesse tão presente, talvez se cometesse mais uma injustiça e os 2 assassinos poderiam ter uma pena mais leve ou quem sabe até ser absolvidos.Um pai que participa de uma maldade dessas juntamente com uma madrasta com cara de psicopáta, façam-me o favor, não me mandem mais esse tipo de comentário idiota pois fico irritada.Pettersen Filho, você tem filhos pequenos ou sobrinhos.Que comentário infeliz, acho que antes de escrever devemos pensar para não falar bobagens.Só faltou você dizer que as vítimas eram os dois, pois cita que chegaram algemados para submetere-se ao julgamento. Coitados não e? Pobres infelizes.Como  queria que chegassem?  Ovacionados e aplaudidos por matarem uma criança indefesa? Ou mesmo sem algemas? Bebendo um bom vinho? Fico irritada com uma coisa assim. É por essa e por outras pessoas  que pensam como você,  que o mundo está assim cheio de maldades, pela certeza da impunidade, pessoas que defendem o errado, aliás não é só você, o mundo está cheio de pessoas que acham que : o errado está certo e o certo é que está errado.E o povo cada vez mais sem opções, e sem saber o que é certo e o que não é certo.  Pensa meu amigo a vida de um ser humano não tem preço e nem tem volta. Dessa vez tá desculpado pela besteira que escreveu.

nilda.ab@hotmail.com


Critica: Direitos Humanos

Por : Rufino Almeida (Fotógrafo - Belém, PA)

rufinoalmeidas@hotmail.com
Da salada de temas propostos na Comissão dos Direitos Humanos, discordo de que deva ser discutida e negociada a retirada de invasores. Invasão 'a propriedade alheia, é crime que deve ser resolviddo pela justiça.  Se tudo deve ser negociado, as propostas de invvasões também devem ser discutida com o Governo e os supostos donos das terras. Já a apuração das torturas, sou favorável e não vejo nenhum revanchismo ou caça as bruxas. Durante o regime de excessão, houve terrorismo de ambas as partes. Tanto dos civis guerrilheiros como dos miltares. As pessoas que perderam membros da família não têm culpa de seus parentes terem sido militares ou oposição ao regime. Entretanto, todos têm o inalenável direito de saber onde estão os restos mortais de seus entes queridos e de que forma foram mortos. A puração dos fatos, significa passar a limpo, os fatos da História do Brasil. Isso não é revanchiso. É Patriotismo. Nisso, eu aplaudo o Governo.

Critica : Colômbia X Venezuela

Por : Adenir dos Santos Nogueira

adnirsantos@ig.com.br

Pra mim, quem ameaça a AL é o babaca do Hugo Chaves e seu grande admirador Lula da Silva etc. O mau do Uribe foi encarar e combater os idiotas das FARC´s e se aliado aos EUA. Isto contrariou muitos comunistas picaretas com: Fidel Castro( o carrasco cubano), Dirceu, Genoino, Garcia, Amorim, Dilma Trapalhão e outros tantos aloprados do PT


Critica : Petrobras & Britishi Petroleum

Por : Carlos Alberto Almeida

betotvsul@hotmail.com

Prezado Petterson

Agradeço pelos envios, mas confesso ter muita dificuldade para compreender a mensagem de seu texto " Britsh Petroleum e Petrobrás, sócias na riqueza e  na pobreza". Cito apenas dois exemplos: a BP foi o instrumento fundamental para golpes e rapinas organizados pelo imperialismo britânico pelo mundo, entre os quais cito a derrubada de Mossadeg, presidente nacionalista do Irã, deposto em 1953. Já a Petrobrás, criada por Vargas, foi provavelmente a maior motivação do imperialismo mundial para toda sorte de sabotagens contra o governo brasileiro e para levar o presidente ao suicídio. Hoje, enquanto a BP sustenta o massacre de mais de um milhão de iraquianos e agora de milhares de afegãos, numca guerra suja, criminosa, cruel e sem perspectivas de vitória, a Petrobrás é instrumento para alavancar a reonstrução da indústria naval brasileira -  demolida por FHC  -  para a cooperação com países como Cuba, onde a estatal está construindo um importante porto de grande porte. Sem contar os acordos de ~integração energética que a Petrobrás firmou com países como Argentina e Bolívia, inclusive possibilitando que a crise de abastacimento energético argentina fosse superada graças a compessação e rprogramação para maior envio de combustível da Bolívia para o sul do nosso continente. Funções, portanto, diametralmente opostas.
Atenciosamente,

Beto Almeida


Critica : Goleiro Bruno

Por Marlene Webber

webbers@bol.com.br

Sr. Petersen,
Parabens pelo excelente artigo.
Continue nesta linha jornalistica, pois ajudará  ao brasileiro, em geral, para crescer o espaço de sua cidadania.
Sds.
Marlene Webber


Critica : Partilha do Pré-sal

Por : Júlio Ferreira

julioferreira.net@gmail.com

É bom ficar claro que essa picaretagem explícita, capitaneada por alguns políticos brasileiros, pleiteando a partilha igualitária dos royalties do petróleo descoberto na camada pré-sal, no litoral do Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo, não passa de mais uma "jogada" urdida por espertalhões, que aproveitando-se do fato de que a imensa maioria dos brasileiros são analfabetos e/ou analfabetos virtuais, deturpam os fatos e tentam passar a idéia de que a divisão dos rendimentos obtidos com a exploração do petróleo pertence a todos os brasileiros, sob o falacioso argumento de que as pesquisas para a descoberta da jazidas e os investimentos para a exploração serão feitos pelos cofres públicos, e que portanto pertenceriam a todos os brasileiros. Entretanto, esquecem-se esses canalhas de que todos os grandes investimentos feitos no Brasil são financiado pelo Governo Central, e não só a descoberta e exploração do petróleo da camada pré-sal. Até agora não vi, por exemplo, nenhum político pernambucano, nem mesmo o governador Eduardo Campos, que gosta de posar de paladino da moral e da ética, defendendo a partilha nacional dos dividendos usufruídos com Complexo Portuário de Suape, igualmente concretizado com dinheiro público. É aquela velha conversa mole, muito usual em um ajuntamento de espertalhões, que adoram dividir o que é dos outros, mas não abrem mão do que é deles. Dentro do "espírito de partilha", poderiam também ser divididos, entre outros, os royalties da Hidrelétrica de Itaipu, da exploração do ferro em Minas Gerais, do Parque Industrial de São Paulo etc. etc. etc.

Júlio Ferreira

Recife - PE

Ident.: 850.650 SSP-PE

E-mail: julioferreira.net@gmail.com


Critica : Candidato Ficha Suja

Por : Castrinho

Concordo com o srPetersen que escreve sobre o assunto,em alguns parágrafos ,pricipalmente no que diz respeito ao cuidado do julgamento , mas devido a eleição de vários políticos notadamente bandidos ,como milicianos,detentores de poderes sobre comunidades a base da mão de ferro(armas e tráficos), corruptores e corruptos (daqui a pouco o Arruda está se candidatando) enfim... Só acho que  quanto mais meios de segurança você tiver em sua casa menor a posibilidade do ladrão entrar ou seja quanto mais dificultarmos a candidatura de bandidos menos bandidos serão eleitos.

" O que me assusta não é a falta de vontade política que existe mas sim o excesso de políticos sem vontade"
Castrinho

castrinho1@uol.com.br


Critica : Henrique Meireles

Por : João de deus Neto

Zan, que belíssimo exemplo de ironia ideológica: este Meireles pegou toda a
canalhada de incompetentes PHD's do cínico príncipe Dom Fernando, e passou
na bunda. Até nisso o Lula foi sucesso total. Quanto a tal "mais valia",
citada no e-mail desta ONG, o que interessa mesmo para o povão e para meu
casal de jovens filhos, é a certeza de um futuro melhor do que meu
passado. De guerrinha fria meus culhões estão quentes, velhos e cheios.

A propósito: estava lendo agorinha que o governador do PT do Piauí vai ser
senador e deixar pra trás uma extensa lista de demissões de correligionários
que proporcionaram os piores momentos dos seus dois governos aprovados pelo
povo. Deixou também desnorteada a oposição que torcia pelas trapalhadas dos
"albaneses", trotskistas", "maoista", e coisas que os valiam.
*Que fiquem os competentes!*

jenipaponews@gmail.com


Critica : Julgamento do Casal Nardoni

Por : Pedro Henrique de Pádua Amorim

Prezado Pettersen

Parabéns pelo excelente texto "Julgamento Nardoni: o Showmício da Justiça Brasileira".É gratificante encontrar pessoas que conseguem enxergar as coisas como aconteceram e ainda por cima saber expor isso tão bem. É o clássico caso de comoção que a mídia, o governo e outros usam como bode expiatório, para aplacar a "sede de justiça" da população, e poderem manter tranquilamente a justiça que impera na política, no mundo empresarial, no mundo das comunicações, etc. Continue com o seu excelente trabalho de divulgar o outro lado dos fatos, aquilo que normalmente é escondido, ig norado ou manipulado pela mídia tradicional.

Abraços

Pedro Henrique de Pádua Amorim

paduaamorim@uol.com.br


Critica : Lei dos Direitos Humanos

Por : José Augusto

joauca@hotmail.com

O problema é que o Lula legisla (com medidas provisórias) e manda também no judiciário. Não há divisão de poderes, no Brasil, sob Lula. Os ministros do Supremo fazem o que ele quer, mesmo que a ordem dele represente um golpe na Constituição, como aconteceu com a taxação dos aposentados que, antes, no desgoverno FHC, o Supremo considerava inconstitucional,  mas logo voltou atrás sob o governo Lula, desrespeitando o direito adquirido e o ato jurídico perfeito. O corrupto analfabeto tem aceitação popular por causa de seus programa assistenciais que favorecem a ociosidade. Há até salário para mulher de bandido preso! A predileção de Lula pelos bandidos é impressionante (Palocci, José Dirceu, J. Paulo Cunha, Collor, Renan Calheiros, José Genoíno, a quadrilha do MST, etc.) Mas a história um dia vai falar alto. Tomara que algum louco invada a propriedade de 42 milhões de reais do filhinho  de Lula (o Lulinha), a ver se a reintegração de posse vai ser deixada em segundo plano, depois das "conversas conciliatórias"... Um abraço fraterno do JAC.


Critica : Lei dos Direitos Humanos

Por : Pedro Bussinger

pbussinger@yahoo.com.br

Qual é a dessa página? Esquerda, direita, ultra-direita, ou muito pelo contrário?

Pedro Bussinger

Coordenador do Centro de Apoio aos Direitos Humanos - CADH


Critica : Lei dos Direitos Humanos

Por : fabianohist@hotmail.com

EU NÃO QUERO  MAIS RECEBER AS MENSAGENS DE VOCÊS. JÁ BASTA O MEU SACO CHEIO DA MANIPUAÇÃO DA GRANDE MÍDIA, AGORA VÊM VOCÊS TAMBÉM MOSTRANDO SÓ UM TIPO DE ARGUMENTO PARA ATACAR O DECRETO DE DIREITOS HUMANOS????
EU SOU A FAVOR!
E NÃO ME FALEM EM RISCO A LIBERDADE DE IMPRENSA OU CENSURA! NÃO EXISTE MAIOR SENSURA QUE A PRATICADA PELOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO E INCLUSIVE POR VOCÊS, QUE OCULTAM TODOS OS ARGUMENTOS CONTRÁRIOS AO SEU PONTO DE VISTA EM TODAS A SQUESTÕES QUE HES INTERESSAM!
TAMBÉM NÃO ME FALEM QUE A LEI DA ANISTIA VALEU TANTO PARA OS TORUTURADORES QUANTO PARA OS GUERRILHEIROS E POR ISSO SERIA UMA INJUSTIÇA ATACAR SÓ UM LADO. EM PRIMEIRO LUGAR PORQUE DE ACORDO CO AS LEIS E CONVENÇÕES INTERNACIONAIS DAS QUAIS O BRASIL É SIGNATÁRIO, A TORTURA É UM CRIME IMPRESCRITÍVEL E EM SEGUNDO POR QUE SEGUNDO ESTAS MESMAS LEIS NENHUM GOVERNO PODE SE AUTO ANISTIAR.
SE ALGUÉM PEGPOU EM ARMAS CONTRA A DITADURA, NÃO DEVE SER JULGADO, MAS PARABENIZADO, POIS SE TRATAVA DE UM GOVERNO ILEGÍTIMO QUE SE COLOCOU NO PODER PELA FORÇA, E NÃO ESPERAVA QUE NINGUÉM PEGASSE EM ARMAS PARA SER MORTO OU TORTURADO. SE A REISISTENCIA NÃO TIVESSE SEU COMPONENTE ARMADO, COMO PODERIA SER? DEVERIAM IR PARA A RUA COM UM CARTAZ DIZENDO SER CONTRA O REGIME, OU ESPERAR ALGUMA REAÇÃO POR PARTE DESSA IMPRENSA PODRE QUE VIGORA ATÉ HOJE, E QUE MUITO MAIS COLABOROU DO QUE FOI CENSURADA?
LIBERDADE NÃO SIGNIFICA IMPUTABILIDADE,  SE AGUNS MEIOS DE COMUNICAÇÃO  FOREM OBRIGADOS A MOSTRAR PONTOS DE VISTAS QUE PROPOSITALMENTE OCULTARAM PARA MEHOR MANIPULAR A OPINIÃO PÚBLICA, EU VOU ACHAR MUITO JUSTO. E SE FOREM FECHADOS DEPOIS DE UM PROCESSO E INVESTIGAÇÃO, MELHOR AINDA!
NÃO ME MANDEM MAIS O BOLETIM DE VOCÊS!!!! NÃO FAÇO PARTE DA BOIADA QUE VOCÊS PROCURAM E ADEUS!


Critica : Golpe em Honduras

Por : Everi Carrara

CARO PETTERSEN,lamento discordar um pouco, pois ,em meu entendimento não houve golpe militar em HONDURAS, as decisões contra o proto-ditador ZELAYA foram tomadas pela PROMOTORIA E CONGRESSOS HONDURENHOS, Sob a égide da constituição daquele país,não houve uma "quartelada" como a de 1964 no Brasil, são contextos diferentes...

ocorre que ZELAYA queria manter-se no poder a todo custo. LULLA ,nosso ditador, está intrometendo-se em assuntos que podem custar muito caro ao BRASIL,como já nos advertiram alguns professores em direito internacional. AS pessoas temem qualquer atitude das forças armadas,porque se lembram dos anos de chumbo,porém,nada fazem para pedir o impeachment dos maiores corruptos da nação: SARNEY, LULLA, DIRCEU,PALOCCI etc....

continuo apoiando o povo,o congresso e o exercito hondurenhos.

abçs brizolistas

jornaltelescopio@gmail.com


Critica : Getúlio Vargas

Por : edpip@terra.com.br

Pettersen, concordo com voce em quase tudo que fala da era vargas.  ele na verdade aproveitou uma contra-revolução de direita (a historia da época mostrava por exemplo, porto alegre com 40% de desempregados, o perigo de uma revolução de esquerda rondava o país), para colocar o país no caminho do desenvolvimento capitalista.  entretanto, não podemos aprovar os assassinatos e tortura impostas ao pessoal de esquerda, que convenhamos, sempre foi perigosa nas manchetes da mídia - que foi e é até hoje porta voz dos patrões, nacionais e estrangeiros, notadamente estrangeiros - mas que na verdade sempre foi minuscula, veja o resultado de mortos e presos da ultima ditadura militar, comparado com os da america latina.  o povo aqui sempre esteve, e continua, embalado pelo big brother, novela das oito, carnaval, cervejinha e futebol.  isso aparece na mídia como um povo pacifico, eu diria burro e vagabundo em sua imensa maioria.  condeno o vargas pela sua covardia de abandonar a luta atravez do suicidio, porque pior que a situação dele na época, sempre foi a situação do povo brasileiro, que mesmo com o desenvolvimento que ele trouxe vivia numa grande miseria.  aqui no brasil, todo presidente, ou ditador reflete o carater do povo de onde veio, que é o carater frouxo, subserviente aos patrões - nacionais e estrangeiros - a corrupção, o da aliança até com inimigos do povo para não perder a boquinha (veja o episódio atual do pinguinha do planalto encobrindo o sarney).  os indios aqui ao nosso lado, na america latina, enfrentam bem mais o imperialismo yanque, veja os governos da venezuela, bolivia, ecuador, e até num país como honduras o presidente deposto teve a coragem de tentar entrar no grupo dos paises da alba, que é uma tentativa de sair da ditadura do dolar.  aqui a ditadura não precisa mais dos militares, a mídia vai drogando o zé povinho todos os dias. abraços.


Critica : Campeonato Brasileiro

Por : Jéferson de Andrade

jefersondeandrade@ig.com.br

Pettersen,

você entende pouco de futebol. 

estive no Maracanã na disputa final de Fla x Galo, em que ganhamos por 3 x 2. Não houve influência nenhuma da arbitragem em nossa vitória. Isso é simples choro de quem perdeu. E ninguém se lembra que no jogo do Mineirão, Eder Aleixo, violento, canalha, quebrou o queixo do Rondinelle com um soco e o grande Rondinelle não pôde jogar no Rio. E lá no Serra Dourada, os jogadores do Galo acharam que poderiam xingar o árbitro tal sempre fizeram aqui no Mineirão, pois como jornalista ouvi vários árbitros de BH contando isso. Mas a imprensa mineira esconde tal fato para continuar alegando que no Serra Dourada o galo foi roubado. Aqui no Mineirão o descarado do Reinaldo peitava os árbitros dizendo, vai me expulsar, o Mineirão inteiro está aqui para me ver jogar, vai me expulsar. E saía dizendo que o árbitro era bundão. Isso ouvi de ex-árbitro do quadro da FMF. 

O Flamengo só foi prejudicado esse ano por arbitragem, inclusive na derrota no Rio para o Palmeiras, no jogo contra Barueri e contra o Goiás no Serra Dourada.

Você vai ter de engolir o Mengão domingo, companheiro. 

Até lá.

Jeferson de Andrade 

Belo Horizonte - torcedor do Mengão 


Critica : Aquecimento Global Por : Sandra Fayad

andrafayad@brturbo.com.br Pettersen,

Aquecimento Global é uma expressão bonita e combatê-lo tem sido de fato uma grande balela. Tenho visto e vivido os efeitos desses discursos vazios. Agora virou moda, entre “a população bem informada, parecer” ecologicamente correta, virou moda dizer que a planta X e o animal Y são bonitinhos, virou moda também incorporar áreas públicas ao patrimônio pessoal (reserva de domínio) antes que seja proibido, vigiado, antes que seja crime inafiançável. As pessoas estão ficando cada vez mais loucas. É um corre-corre desesperado para pegar uma fatia de terra, um veio d'água, um pouco de adubo e guardar para o futuro, como se fosse possível fazer poupança desses bens comuns. Em breve estaremos nos matando em todo o planeta por motivos assim, como fazem israelitas e palestinos.  Mas os que vão aos congressos e reuniões de cúpula, como você bem disse, vão continuar falando uma linguagem incompreensível sobre essa realidade. Estamos perdidos!

Irremediavelmente Perdidos...    

S a n d r a F a y a d 

http://www.sandrafayad.
prosaeverso.net/

Caixa Postal nº6152 – Cep70.740-971 – Brasília (DF)

Critica: Dilma ou Serra?

Por : Rufino Almeida

rufinoalmeidas@hotmail.com


Caro confrade Rodrigo Constantino. Assim como você não tem dúvida de que votará no Serra, eu não tenho dúvida de que votarei em Dilma. O brasileiro é acusado de não saber votar. Discordo. O que nos faltam são candidatos de qualidade, comprometidos com os inalienáveis interesses do Brasil. Desde que me entendo como eleitor, não acredito em um salvador da pátria. Por isso, venho votando naqueles que no meu entendimento, são menos ruins. Vejamos o quanto é difícil votar para mudar o rumo deste país. Ora, se nós intelectuais nos dividimos, imagine aquele pobre irmão camponês ou operário urbano. Gostaria de complementar a ficha suja dos candidatos que polarizarão o Brasil com em um FlaXflu.   Nos idos de 1964 Serra e Dilma defendiam a mesma ideologia de tomar o poder nem que fosse na marra. Dilma foi mais ousada, aderindo a guerrilha do Araguaia, enquanto Serra mobilizava os Estudante em São Paulo. Quando os militares dominaram a situação, a Dilma foi presa e torturada. Serra acova
rdo-se, fugiu e até hoje nunca deu satisfação aos seus liderados como se preferisse passar uma borracha no seu passado. Como Dilma foi mais homem que o Serra, prefiro ela, na esperança de que reuna a coragem masculina e o bom senso feminino e faça um governo melhor do que o do Presidente Lula O mundo mudou em muitos aspectos. Creio que tanto Dilma quanto Serra, amadureceram para saber que as mudanças devem ser feitas através da educação e do voto consciente e nunca, através das armas. As máscaras caíram, e o Murro de Berlim e da Rússia também.
Rufino Almeida - Belém, PA.
(Fotógrafo, Poeta, Escritor e Triatleta).